Eu acho curioso quando ateus célebres, como Richard Dawkins, dizem: "Há 500 millhões de anos, começou a surgir..." Gente, pela mãe do guarda, esse cara NÃO TEM A MÍNIMA IDEIA DO QUE ACONTECEU A 500 MILHÕES De ANOS!!!... É um simples homem, duvido que ele se lembre onde estava no dia 7 de dezembro de 2009, quanto mais o que aconteceu a 500 milhões de anos! Agora eu digo como os americanos: Come on!!!
E as pessoas ouvem isso e não o questionam. Aceitam como verdade!
Imagine: milhares, milhões, bilhões de seres em evolução durante milhões de anos e nunca, JAMAIS, nenhum fóssil em transição foi encontrado! Pense: mãos de macaco se transformando em mãos humanas, pés, nariz... Nadadeiras de peixes virando patas de répteis...evoluções de outros seres, simplesmente nada foi encontrado até hoje como PROVA de que a evolução existe.
Fósseis encontrados sempre estão com sua estrutura original, mesmo com ossos aqui e ali, e não tem nenhum vestígio de que eles estavam se transformando em alguma coisa. Os ossos dos próprios dinossauros tem suas características inalteradas.
O celacanto, um peixe pré-histórico que eles dizem que existiu há milhões de anos, foi pescado na África do Sul e fotos foram tiradas dele.
Não, simplesmente não há o tal “elo perdido”. Dawkins acusa os cristãos de se satisfazer com o “não-entendimento”. Pois eu jamais creria em nada que não tivesse entendimento sólido e firme. E o que ele diz que é sólido, a evolução, meu entendimento diz o contrário.
Se não, vejamos: se tudo surgiu do nada e ao acaso, isso não me parece fazer sentido, porque não é isso que vemos na natureza e no dia a dia de nossa vida. Não vejo da desorganização surgir a organização. Um carro enferrujado, depois de milhões de anos estará completamente deteriorado. Nunca vi um objeto velho ficar novo, mas o novo ficar velho. Se deixo minha pia cheia de pratos sujos, quando voltar à noite do trabalho ela não só estará suja, mas já fedendo com o lixo orgânico que possa ter gerado com resíduos. Roupas novas ficam velhas, carnes apodrecem, pessoas evelhecem.
Como, pois, posso aceitar que uma Terra disforme, sem a condução de um ser Todo-poderoso, venha a se tornar o que se tornou? Tudo que vemos é inteligente e proposital, não dá para ver de outra forma. Como disse um matemático inglês: O mundo ter surgido de uma explosão ao acaso, é semelhante a explodir um alfabeto e surgir dessa explosão um dicionário.
Enrolar uma folha com o alfabeto escrito numa dinamite surgira apenas micro-pedaços queimados de papel. É lógico. Então, como um planeta simplesmente impressionante com sua vida altamente complexa pode surgir assim do nada?
Quando comecei a estudar biologia, fiquei tão abismado, tão impressionado com a inteligência das celulas, o DNA, e de todo o nosso organismo, que, maravilhado, fui até o professor e perguntei como aquilo poderia ser verdade, como poderia existir algo tão impressionante. ‘Só Deus’, ele disse.
Fico realmente admirado com o biólogo Richard Dawkins, considerado brilhante, que não viu a inteligência de um criador sábio e inteligentíssimo na construção dos seres vivos. Ele preferiu “crer” no Nada. Ele é o guru da religião do Nada. Não reconheço o Senhor Nada. Simplesmente porque tenho entendimento. E meu entendimento diz que isso não faz sentido.
Uma ideia que é uma teoria é ensinada nas escolas como lei, ao lado da Física e da Matemática. Não existe a Lei da Evolução, mas a Teoria da Evolução. Gente, abram os olhos! É uma teoria, e como toda teoria humana pode estar redondamente enganada.
“Todas as coisas foram feitas por Ele, e sem Ele nada do que foi feito se fez. Tudo foi criado por Ele e para Ele”.
Jo 1:3
“O Deus que fez o mundo e tudo que nele há, sendo Senhor do céu e da terra, não habita em templos feitos por mãos de homens... pois ele mesmo é quem dá a todos a vida, e a respiração, e todas as coisas (...)
Atos 17
